Ювенальная агрессия на марше

Ювенальная юстиция

Ну что, вот и добрались до нас «прогрессивные» евро-американские «ценности». Слышали ли вы, уважаемые читатели, такое понятие как «ювенальная юстиция»? Вероятно да, ведь оно совсем не новое и на слуху у общественности уже давно. И все же из повседневного общения с людьми как в живую, так и на всевозможных площадках в интернете, я делаю вывод, что многие вообще не понимают, что кроется за фасадом этого понятия.

В лучшем случае человек хотя бы в общих чертах представляет себе что пытаются подсунуть нам западные «партнеры», а в самом запущенном случае он полагает, что ювенальная юстиция реально «защищает права ребенка»(да-да попадаются и такие балбесы). Что-ж придется в очередной раз порвать наивным либеральным барашкам шаблон. Давайте попробуем разобраться чьи же «права» на самом деле защищает ювеналка .

Сразу скажу, что я далеко не первый и не последний, кто затрагивает эту тему, поскольку угроза от осуществления ювенальной практики нарастает, её уже видят многие. И эти многие бьют тревогу, но современное атомизированное общество разобщено и в текущем состоянии почти не может противодействовать этой угрозе, хотя бы потому что большинство его членов занимают предсказуемую позицию «моя хата с краю».

Вкратце как выглядит ювенальная юстиция? Выглядит она примерно так: к вам в дом вламываются представители органов опеки и забирают вашего ребенка. В ход при этом идут высосанные из пальца предлоги, что вы якобы бьете малыша, нарушаете его права и т.д. На просьбы и уговоры ребенка, плачущего и говорящего, что его права никто не нарушал «защитники» прав детей не реагируют.

Малышей буквально отрывают от родителей, ограничивают контакты и пресекают любые попытки отца и матери вернуть своего ребенка. И знаете что самое интересное? Чем «цивилизованней» страна, тем активнее ведется ювенальная практика и тем более открыто разрушаются семьи. Официально «ювеналка» якобы призвана защищать детей от насилия в семье, но в реальности это лишь красивая ширма, прикрывающая правовой беспредел в отношении родителей и их детей.

Как вы уже наверно догадались, все это пришло к нам с Запада. Именно там впервые появилось понятие «ювенальная юстиция». В настоящее время вся её суть сводится к насильственному изъятию детей из семей. Причиной может стать, например, банальный донос какой-нибудь воспитательницы детского садика или случайного прохожего на улице, что вы отругали своего ребенка и ударили его по попе.

jj-4

А иногда «ювенальные гости» наведываются в семьи вообще не утруждая себя поиском причин, их можно и на месте легко найти – у вас маленькая квартира? Значит у ребенка «плохие условия жизни». Малыш испачкал рубашку, а вы не успели постирать? Это у них называется «вы плохо заботитесь о ребенке». Дети часто играют, кувыркаются и падают, результатом чего становятся многочисленные ушибы и ссадины. Ювенальные фашисты заявят, что «вы бьете ребенка» и это станет удобным поводом забрать у вас сына или дочь. Почему это происходит и кому это выгодно мы еще поговорим дальше.

Сразу скажу, что существует это уже давно не только на Западе, но и в России.

На Западе ювенальные практики задействуются в более широких масштабах, но тем не менее, возражая на аргументы противников ювенальной юстиции евродрочеры обычно любят ставить в пример свою любимую Европу — что это мол в России все через ж..пу, в том числе и такое прекрасное явление как ювенальная юстиция, а вот в Германиях-Франциях-Великобританиях все замечательно работает, потому что там чудесная правовая база, все соцработники честные-пречестные и культурные, «не то что в рашке», поэтому там ювенальная юстиция реально защищает права детей. Ну хорошо, давайте посмотрим на небольшой пример одной из европейских стран — Финляндии. Цитирую финского публициста и обществоведа Йохана Бекмана:

…..Система ювенальной юстиции формирует по Финляндии настоящую сеть концентрационных лагерей. В стране действует более сотни так называемых детских домов, которые в действительности представляют собой частные тюремные заведения, образованные по типу частных фирм, в которых работают тысячи сотрудников. Если ребенок попадает туда, его уже никогда не выпустят обратно. Дети нужны владельцам этого бизнеса, чтобы с их помощью получать от государства огромные субсидии.

В финской прессе регулярно публикуются полицейские отчеты о розысках подростков, сбежавших из детских домов. В действительности эти политические заключенные хотели лишь вернуться домой, к маме. К своим родителям, братьям и сестрам. Но полиция находит их и водворяет обратно в тюрьму…

Как и в любой другой политической репрессивной организации, главным правилом функционирования ювенальной юстиции становится секретность: все материалы являются совершено секретными, и доступ к ним невозможен якобы в интересах ребенка. На понятии «интересы ребенка» базируется вся репрессивная система.

Эти «интересы ребенка» выражаются прежде всего в том, что дети переходят в собственность государства. Никто не в состоянии контролировать работу репрессивной машины, поскольку все засекречено. Когда в Финляндии было начато расследование дела Роберта Рантала, то выяснилось, что начальник социальных служб города Турку был абсолютно не в курсе происходящих событий, поскольку у него не было права доступа к секретной информации.

Для обслуживания своих репрессивных нужд, организация учредила особую специальность, профессию так называемых «социальных работников». Они могут делать все, что угодно, так как их никто не контролирует. Очень часто социальными работниками становятся садисты, получающие удовольствие от издевательств над жертвой. Их самой главной страстью становится разрушение семей….

(Ссылка)

Хотя может Финляндия в понимании многих западофилов вовсе и не Европа, но она все-таки входит в Евросоюз, что де-факто делает её европейской страной. К тому же описанный мной случай отнюдь не исключительный. Вот еще один случай, на этот раз место действия – Нидерланды:

Для тех кому лень смотреть или кто не совсем понял, что там происходит, поясняю: вы наблюдаете насильственный захват двух 9-летних детей-двойняшек группой ювенальных фашистов из одной европейской организации, которая получает субсидии от правительства. По-видимому размер этих субсидий прямо зависит от количества детей, попавших в застенки этой организации. При этом ювенальщики игнорируют желание самого ребенка остаться в семье. Честный европейский суд в свою очередь полностью игнорирует интересы родителей и целиком доверяет левым дядям и тетям из этой «правозащитной» организации – вернуть ребенка почти невозможно. Такой вот бизнес в цивилизованной гейропке. Борцы за права человеков очень стараются.

Ну и еще примерчик, теперь речь пойдет о самой что ни на есть настоящей Европе – перед вами Франция, один из флагманов Евросоюза. Цитирую фрагменты интервью с актрисой Натальей Захаровой, эмигрировавшей в эту цивилизованную европейскую страну и ставшую жертвой правового беспредела: её трехлетнюю дочь ювенальные бандиты отправили сначала в приют, а затем в приемную семью. Несмотря на сильный информационный шум вокруг этого события ребенка женщине так и не вернули:

Корреспондент: Что собой представляет система ювенальной юстиции во Франции?

Н.Захарова: В системе ювенальной юстиции работают судьи по делам несовершеннолетних, сотрудничающие с социальными службами. Их основная задача – защита интересов ребенка. В законе написано, что ребенок изымается из семьи только в том случае, если его жизни угрожает физическое, психическое и моральное насилие.

Но что конкретно имеется в виду, не уточнено. Вероятно, подразумеваются побои, издевательства и т.п. Но парадокс заключается в том, что родители, действительно жестоко обращающиеся с ребенком, нередко остаются безнаказанными, а страдает тот, кто ребенка любит и заботится о нем.

Когда моя дочь Маша возвращалась после свиданий с отцом, Патриком Уари, в кровоподтеках, совершенно потрясенная, в подавленном психическом состоянии, все мои попытки связаться с судьей по делам несовершеннолетних и сотрудниками социальных служб были тщетными.

Никто из них не хотел реагировать. И даже когда адвокат принес судье фотографии Маши со следами побоев, а врач написал заявление прокурору, который, в свою очередь, отправил судье по детским делам указание разобраться в деле, даже тогда судья не начала расследование.

Корреспондент: Почему?

Н.Захарова: Потому что не сочла это необходимым. И мой случай не был единичным. В ассоциации, созданные во Франции для защиты прав семьи, поступают обращения о вопиющих нарушениях закона судьями и безнаказанности преступников. Вспоминаю такой случай:

В одну из ассоциаций обратилась за помощью женщина. Ее бывший супруг был начальником тюрьмы. Однажды их пятилетний сын после свидания с папой рассказал, что тот со своим приятелем (который, кстати, работал… психологом в той же тюрьме!) делал ему больно.

Когда потрясенная мать обратилась к судье по детским делам и показала медицинское заключение об изнасиловании мальчика, судья приказала: «Немедленно заберите ребенка у матери и поместите его в приют, поскольку мать манипулирует ребенком и восстанавливает его против отца».

Корреспондент: И ребенка забрали?

Н.Захарова: Да! Он сопротивлялся, плакал, но его насильно оторвали от матери и увезли.

Корреспондент: Но ведь это же противозаконно!

Н.Захарова: Да. Во французском законе написано, что помещение ребенка в приют предпринимается как радикальная мера, во всяком случае хотя бы после встречи судьи с родителями и ребенком.

Но и моя дочь насильно и обманным путем была помещена в приют, о котором мне не было известно ровным счетом ничего. Дочь пробыла там целую неделю, и только потом судья назначила заседание. Но и тогда мне не дали адрес приюта и официально запретили визиты, хотя Маша была больна, у нее была температура под 40.

А ведь ей было всего три года, к тому же она не говорила по-французски! Моей дочери была нанесена тяжелейшая психологическая травма, но это не волновало ни судью, ни сотрудников социальных служб.

Прежде чем применить подобные жесткие санкции к родителям, нужно предъявить хотя бы какие-то обвинения. Однако никаких обвинений мне тогда не предъявили, а в судебном решении было написано: «В связи с тем, что отец уличен в насилии над ребенком и обвиняет в этом мать, ребенка надо немедленно поместить вне зоны семейного конфликта». Понимаете? Отец «уличен», но при этом «обвиняет»…

Коррпеспондент: Почему же ювенальный суд, который, как нас уверяют, эффективно защищает интересы ребенка, вынес такое странное решение?

Н.Захарова: Сначала я думала, что произошла ошибка. Но на самом деле никакой ошибки не было! Мне стало это понятно после создания нашей ассоциации, когда мы просмотрели дела других родителей.

Представляете, рапорты на них и судебные постановления повторяли слово в слово то же самое решение, что было вынесено и в отношении меня! Стало ясно, что существует некий шаблон: берется готовый текст, втавляется фамилия, и дальше все идет по уже отработанной схеме.

По закону, сотрудники социальных служб должны являться связующим звеном между ребенком, разлученным с родителями, и самими родителями, стараться сделать все, чтобы родственные связи сохранялись, ведь декларируется, что ювенальная юстиция направлена на воссоединение семьи.

Но в реальности все наоборот. Мои письма, фотографии, игрушки и прочие подарки дочери сотрудниками этих служб Маше даже не передавались.

Корреспондент:Это как-то мотивировалось?

Н.Захарова: Меня обвиняли в том, что я хочу сохранить с ней слишком тесную связь и «удушаю ее своей материнской любовью». В деле Маши есть запредельные по своей наглости и цинизму рапорты сотрудников социальных служб, которые не были с нами даже знакомы!

Работая в нашей ассоциации и разбирая судебные решения, мы с удивлением обнаружили, что рапорты, составленные на пострадавшие семьи, опять-таки слово в слово повторяли друг друга!

Менялись только фамилии и адреса. И мы еще раз убедились, что существует некая единая «рыба». Судьи выносят одни и те же решения, обвиняя родителей в «удушающей любви к своим детям»…

Чувствуете душок нажористого маразма? В понимании цивилизованных культурных европейцев «слишком тесная» связь матери с ребенком это такой кошмар!!! А вот связь с незнакомыми тетями (или дядями?) из приюта и сдача ребенка в приемную семью, это видимо нормально, да?

Полную версию интервью Захаровой можно почитать по ссылке — (Ювенальная юстиция или ювенальная диктатура)

Ну и еще один примерчик – теперь на очереди Норвегия, которая славится своим знаменитым «высоким уровнем жизни», на который молятся все евродрочеры. Оказывается и тут человек может стать жертвой ювенального беспредела. Вот девушка на протяжении десяти минут рассказывает о прелестях очередной «цивилизованной» европейской страны:

Впрочем, что я стараюсь, для придурков-обожателей Европы-Америки все равно это покажется необоснованным наездом на их западных кумиров, а нормальные люди и так все понимают. Ну и что, что детей забирают в этих «благополучных» странах — скажет евродрочер — да пусть хоть в ж…пу ипут, главное «уровень жизни высокий» — такой примерно посыл они транслируют в массы.

И не надо евро-американские дурачки нести ваш обычный бред и кукарекать про то, что детей у плохих русских отобрали якобы из-за «плохих условий жизни» — речь идет о изъятии малышей из вполне благополучных и нормальных семей, а уж из неблагополучных и вовсе вырывают без всякого стеснения. Таких случаев сотни и одних только роликов на Тубе, пруфов в виде статей и примеров в сети тьма, но дибилам, помешанным на западных стандартах, эти самые стандарты заменяют мозги.

jj-2

Думать не надо – логика западников предельно проста — если что-то пришло к нам из Европы и Америки – значит это хорошо! Я намеренно выбрал случаи с русскими семьями, но в интернете можно найти и немало случаев ювенального беспредела в отношении представителей других стран. Вот лишь несколько примеров:

В городе Вупперталь, что на Западе Германии(земля Северный Рейн-Вестфалия) у матери забрали дочку – 5-летнюю Талею. Мать выпивала, но с ребенком обращалась хорошо. А вот в подобранной ювенальщиками для девочки новой семье ребенка стали бить. Девочка постоянно ходила в детский садик со следами побоев, но ювенальных «защитников прав ребенка» это совсем не беспокоило. По прошествии некоторого времени приемная мамаша просто убила ребенка, утопив его в ледяной воде. Саму садистку конечно посадили, а вот творцов всей этой ситуации – социальных работников из ювенальной конторы никто даже не подумал обвинить.

Другой случай – 11 летняя девочка из Германии по имени Шанталь. Умерла от отравления метадоном в приемной семье. Ребенок подсел на этот заменитель наркотиков именно в семье своих новых родителей, куда её отправили доблестные сотрудники одной из ювенальных контор. В старой семье было действительно не очень хорошо – родители наркоманы, но ведь речь должна была идти якобы об улучшении условий для ребенка, но вместо этого девочку поселили в квартиру, где кроме неё жило шесть человек и еще несколько собак. «Улучшили» условия ювенальные борцы за права детей, ничего не скажешь.

А вот итальянский министр внутренних дел Роберто Марони в 2011 году вообще сделал шокирующее заявление, что за год в его стране исчезли более тысячи приемных детей из России и предположил, что их продали в частные клиники по пересадке органов. Скажете, преувеличивает? А может напротив, по должности знает как раз то, что не доступно обычному человеку. Как говорится нет дыма без огня. А «предполагает» он только потому что если прямо скажет правду, то и убить могут. При демакратии и рыночной экономике продается вообще все, если кто об этом забыл случайно…Так что вероятно, что его «предположение» недалеко от правды, а может быть и является правдой.

Конечно кто-то из прочитавших возможно решит трактовать вышеописанные примеры всего лишь как ошибки органов опеки или несчастные случаи, коих единицы, а может быть подумает что все это вообще небылицы. На самом же деле, возразят они, «ювеналка» все-таки защищает детей от насилия, а ты автор раздуваешь дикого монстра из хорошей правовой практики.

Да ладно? А ничего, что по статистике как раз именно в приемных семьях дети чаще всего становятся жертвами насилия, в том числе сексуального? Особенно это касается пар нетрадиционной ориентации, которые как раз для этого и усыновляют детишек. Цитирую фрагмент статьи с одного из информ-ресурсов, где как раз поднимается тема ювенального беспредела:

На Западе ювенальная юстиция внедряется в школы и семьи под предлогом защиты от садистов и педофилов. При этом лоббисты, манипулирующие статистикой убитых и искалеченных детей, упорно замалчивают, что до 70% подобных преступлений совершается представителями сексменьшинств, права которых отстаивают ювенальщики. В США гомосексуалисты совершают более 33% всех злоупотреблений детьми. Характерный пример – судьба двух русских малышей, несколько лет назад отобранных у матери-эмигрантки норвежским соцпатронатом и переданных тамошним дегенератам на «воспитание». Все закончилось изнасилованием 4-летнего ребенка.

Американские исследования, учитывающие только официально зарегистрированные случаи, показывают:случаи доказанного сексуального насилия над детьми в приемных семьях происходят в 4 раза чаще, чем в среднем по населению.

«Я долгое время занималась этой работой и представляла интересы тысяч и тысяч приемных детей… и я практически не встречала ни мальчиков, ни девочек, которые бы находились какое-то время в приемных семьях и не перенесли какую-либо из форм сексуального насилия – со стороны других детей или кого-то еще».

(Марсия Лоури – исполнительный директор организации Children’s Rights)

Ну как вам ситуация с ювенальной юстицией в «цивилизованных» странах? Понравилось? «Ювеналка» кстати уже достаточно давно добралась и до России, однако удивительно вот что — среднестатистический российский гражданин сегодня все еще продолжает считать, что это только в Америках-Европах органы опеки могут использовать малейшие поводы и руководствоваться мнимой угрозой «насилия в семье» для того, чтобы забирать у законных родителей их детей. В России мол такого не было и нет.

Одни почему-то уверены, что все происходящее – единичные случаи, другие считают их это не коснется, а третьи вообще ничего не знают об этом явлении и зашевелятся только в том случае, если лично у них ювенальные фашисты отберут ребенка. Реальность же такова, что РФ сегодня не отстает от своих «партнеров». Думаете в России «солидарность» и «единство» как любит говорить патриарх всея Руси Гундяев?

Посмотрим на случаи «ювенальщины» в у нас дома:

В поселке Навашино, Нижегородская область, сотрудницы детского садика отправили шестилетнюю девочку Вику в приют из-за того, что мама опоздала за ребенком на целых 2 минуты!!! Матери никто даже не отзвонился.

В Москве из семьи Терновских забрали ребенка за то, что он (только не падайте со стула) плакал!!! Это просто апофеоз дибилизма и эгоизма соседей, «настучавших» в полицию на то, что соседский ребенок мешал им спать.

Такая же трагедия разыгралась в семье Воротынцевых, место действия вновь Москва. Мама на время отставила своего девятимесячного сына у друзей. Ну вот не с кем больше было оставить. Неожиданно нагрянувшие в квартиру ювенальные рыцари в белых доспехах быстро оценили ситуацию и вынесли вердикт, что ребенок ничейный, а следовательно его надо немедленно изъять, а то знаете ли «права нарушаются».

В Новороссийске у мамы вообще забрали трехмесячного ребенка. Как вы думаtте за что? Да все за то же – она оставила малыша с крестной, поэтому ювенальные проститутки cкорее поспешили на помощь покинутому в беде младенцу. Вскоре после изъятия из семьи малыш попал в больницу, где умер от черепно-мозговой травмы. Ни одна ювенальная шлюха, как вы уже наверно догадались, ответственности за смерть младенца не понесла.

Пока мы с вами, дорогие россияне, будем терпеть этот беспредел в отношении себя и наших детей, нас будут иметь и в хвост и в гриву. Делайте выводы. Давайте объединятся и сопротивляться ювенальным карателям. Или ждете пока настанет черед вашего ребенка?

jj-3

«Ювеналка» шагает широким шагом не только по России, но и по многим бывшим республикам СССР — похожая ситуация и в ряде стран постсоветского пространства. Обратим внимание на многострадальную Украину, цитирую форум uaua.info:

«Не так давно по Интернету пронеслось известие о смерти молодой женщины из обеспеченной порядочной семьи, покончившей жизнь самоубийством после того, как у нее забрали двоих детей. «Цветущая, молодая женщина бросилась под поезд вечером того же дня, когда у нее отобрали двоих детей. Случилась эта трагедия 15 сентября 2010 г. в Полтавской обл., в Лохвицком районе…

…Как выяснилось, этот случай самоубийства матери – не единственный в Лохвицком районе. До этого еще две матери добровольно ушли из жизни после того, как служба опеки отобрала у них детей. Заметьте, матери не пьющие и не наркоманки. …Медики из больницы рассказывают, что к ним часто привозят здоровых, ухоженных, чистых детей, отнятых от родителей»…

…Возросшая многократно статистика отобранных детей за последние годы свидетельствует, что это – не единичные случаи. Если в 1998 г. было отнято 2800 детей, то в 2008 г. – уже 14 800 детей (по данным Государственной судебной администрации Украины). Понятно, что в 1998 году, по советской традиции, детей отбирали у прожженных пьяниц и наркоманов, а также были дети, от которых отказались родители…

С появлением же коммерческого спроса на здоровых детей их, под различными предлогами, стали забирать из нормальных семей…»

jj-1

Теперь давайте все таки подытожим кому реально выгодна такая «борьба за права детей». Ну к примеру, педофилам, среди которых есть богатенькие подонки, которые не прочь получить из концлагерей «правозащитных» организаций живой товар; самим «правозащитникам», которые нередко спонсируются на деньги тех же самых педофилов; так называемым «социальным работникам», которыми становится садисты, получающие моральное удовлетворение от разрушения семей и издевательств над беспомощными родителями, пытающимися вернуть своего ребенка; продажным судьям, прикрывающим все это и получающих за это свою «копеечку» в виде отката; ну и наконец, западным «партнерам», которым уничтожение в РФ и других странах остатков традиционного воспитания поможет в будущем сформировать широкие массы еще более внушаемых и манипулируемых людей. Не лишено смысла и «предположение» итальянского министра внутренних дел про исчезающих детей.

В целом, общество уже сейчас очень вяло реагирует на отрыв детей от родителей, а в воспитании самих детишек доминирует воздействие СМИ – от телевизора до интернета, а вовсе не родителей, впоследствии ситуация при отсутствии массового общегражданского сопротивления ювенальной диктатуре только ухудшится.

Кстати, при таких раскладах многие просто боятся заводить детей, чем решается еще одна проблема «больших и влиятельных дядей» — рост населения при сокращении ресурсов планеты, концентрации их в руках горстки сверхбогатых. Конечно значительная часть популяции планеты при таком раскладе просто «лишняя». Так пусть вымирают скорее, да рожают как можно меньше — вот решение проблемы в понимании мировой элиты — ювеналка этому как раз способствует.

Для реализации задачи сокращения населения в рамках преобразования мира, инструментами в руках Запада становятся такие вещи как пропаганда гомосексуализма, порнография и сексуальные извращения, плюс продвижение ювенальной юстиции. Неплохая многоходовочка? Да уж, управляют мировым стадом не дураки, это само стадо может и не понимает куда его ведут, а кураторам всей этой вакханалии все предельно ясно и понятно.

Из всего вышеизложенного следует, что так называемая «ювенальная юстиция» — очередная западная технология деформации нашего общества, да собственно не только нашего, а вообще любого общества, имевшего неосторожность признать культурные и правовые стандарты Запада. Хотя на самом деле внедрение ювенальных законов и их реализация на практике — это скорее закономерный итог эволюции путинской России в направлении от солидарного общества к атомизированному, где бал правят интересы богатых дядей, зарубежных «партнеров» и законы написанные под них (пусть даже трижды бредовые), а не здравый смысл.

jj-5

Я не спорю с тем, что возможно ребенку будет лучше, если его забрать из семьи где родители наркоманы и алкоголики, но обратите внимание, что ювенальные нормы «цивилизованного» отбора детишек в реальности чаще всего применяются к нормальным людям и за мелкие проступки, которые явно несопоставимы с такими репрессивными мерами в отношении родителей. То есть проще говоря детей отбирают под надуманным предлогом и это происходит вовсе не ради защиты сферических в вакууме «прав ребенка».

Надеюсь, что осилившие до конца эту статью поняли, что в действительности кроется за абстрактным термином «ювенальная юстиция». Мы все обязаны знать с чем мы имеем дело. Чаще всего пассивность людей в таких казалось бы важных вопросах, особенно связанных с их родными детьми, объясняется очень просто – человек либо не понимает совсем с чем имеет дело, либо недооценивает возможности и наглость ювенальных карателей.

Или же просто не верит рассказам про «ювеналку», думая что все эти случаи с насильственным захватом детей домыслы или преувеличения. Проблема же как обычно на порядок сложнее, чем кажется глазу обывателя. Со всем этим можно было бы справится при активности большинства людей или хотя бы ограничить беспредел, добившись введения уголовной ответственности за ложные доносы и попытки силового захвата детей проювенальными конторами. Общество должно знать с чем имеет дело, сопротивляться насаждению подобных правовых норм всеми возможными средствами и не питать иллюзий, что удастся отсидеться в сторонке и проблема рассосется сама собой.

С уважением, администрация mind-point.ru

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:

Информационная война — бунт против здравого смысла

Украинский «шанс» для России(Збигнев Бжезинский)

Курс на Запад — к чему идет Россия после 1991-го

Общество

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Пожалуйста, введите цифру в форме ниже для подтверждения того, что вы реальный пользователь * Лимит времени истёк. Пожалуйста, перезагрузите CAPTCHA.