Конкуренция как исключительное благо. Господствующий миф нашего времени.

konkurencia_1
Доброго времени суток, уважаемые читатели. Тема, которую я хотел бы затронуть в этом посте, сложна и неоднозначна. Наверняка у многих из вас она вызовет противоречивые чувства, кто-то будет несогласен, а кто-то согласится лишь отчасти. Все вы без сомнения умные люди, не боитесь задавать себе сложные вопросы, касающиеся устройства современного общества, его ценностей, стремлений и культурных приоритетов, поэтому я думаю тема будет вам интересна.

Итак, речь пойдёт о конкуренции. Для начала мне хотелось бы уточнить какую конкуренцию я имею ввиду. Дело в том, что многие воспринимают явление конкуренции только как экономическое противостояние между компаниями, фирмами, предприятиями за право получения наивысшей прибыли, я же хотел бы акцентировать ваше внимание на теме конкуренции между людьми в условиях современной жизни.

Конкуренция и её влияние на жизнь человека

Очень многих ещё со школы приучили к мысли, что конкуренция в обществе чуть ли ни на всех его уровнях — высшее благо и достижение цивилизации. Без конкурентной среды человек мол не способен совсем ни на что, ведь якобы только лишь ощущение соперничества заставляет людей совершенствоваться, развиваться, активно и целенаправленно добиваться выполнения поставленных задач в стремлении превзойти окружающих и занять своё «место под солнцем», обеспечив себе лучшие условия жизни за счёт победы над окружающими в конкурентной схватке.

Это исходный миф «рыночного» общества, на который не раз обращали внимание многие антропологи. Первое, что бросается в глаза — это абсурдное утверждение, что человек ничего не может при отсутствии конкуренции со стороны других. Человек способен развиваться, думать, учиться и созидать независимо от наличия или отсутствия противников, хотя соперничество безусловно оказывает влияние на человеческую деятельность, вся сложность вопроса только в том какое влияние она оказывает.

Апологеты конкуренции считают, что она всегда во благо. Например в западной социологии существует так называемая теория социал-дарвинизма. Вся её суть заключается в утверждении, что человек подобен животному. Животные борются за существование друг с другом и побеждает сильнейший. Так дескать и у людей.

Вся эта псевдонаучная основа используется для оправдания стремления отдельных человеческих особей к стяжательству и накоплению богатств при подавлении других. Но человек ведь тем и отличается от животного, что помимо инстинктов имеет развитые чувства и разум, но тем не менее любители тотальной конкуренции считают, что мир подобен арене, на которой постоянно идёт борьба за существование между людьми.

Вам наверно приходилось слышать выражение «городские джунгли» от некоторых обитателей офисов и вообще от жителей крупных городов. Это и есть типичный пример того, до чего способны довести обычных людей навязываемые теории противостояния всех со всеми в рамках рыночного общества. Человек на полном серьёзе начинает воспринимать окружающих исключительно как противников, которые мешают ему достигнуть «успеха» в жизни и которых нужно «победить». Так и образуются разного рода «победители по жизни», которые не дают никому покоя и всё время стремятся доказать своё превосходство над окружающими, причем не видят в этом ничего предрассудительного.

Это напрямую влияет на отношение знакомых и незнакомых людей друг к другу — приводит к подозрительности, раздражительности и недоверию в повседневном общении, преувеличенной потребности демонстрировать свои так называемые «достижения» — положение, высокий уровень жизни, дорогие аксессуары, автомобили, брендовую одежду, накаченные в спортклубе мускулы. Часто это деляется только с одной целью — внушить окружающим мысль о собственном превосходстве над ними.

Хочу заметить, что в самих по себе вещах нет ничего плохого — и автомобиль, и многофункциональный девайс вроде смартфона являются обычными атрибутами современной жизни, однако особо озабоченые делают из обладания этими вещами спектакль, символизирующий их победу в конкуренции над людьми, которые подобных вещей не имеют. Тоже самое может касаться положения человека, социального статуса и физического состояния.

Естественно, что далеко не все обладатели шикарных авто, дорогих планшетов и мускулов демонстрируют их окружающим лишь ради потехи собственного самолюбия и утверждения себя в качестве «победителя», не стоит обобщать и сваливать всех в одну кучу, но тем не менее подобное поведение — хвастовство и демонстрация «достижений», имеет место, в основном среди людей недалёких и глупых, но дорвавшихся до комфортной жизни и определенного статуса.

Как писал Дмитрий Соколов-Митрич в своей статье «Миф о конкуренции», человек обладающий по-настоящему развитой самооценкой и внутренней гармонией, не имеет нужды доказывать окружающим собственное превосходство, это удел людей сомневающихся в собственной ценности, именно этим и объясняется вся их возня с демонстрацией своих преимуществ перед окружающими. Умному и развитому человеку не нужно это параноидальное чувство ощущения собственного преимущества перед окружающими.

Наконец, ещё одной негативной стороной конкуренции является рост амбиций и запросов людей, поверивших в своё абсолютное право на роскошную жизнь в ущерб другим. Человек добившийся определенного статуса и достатка не останавливается, а продолжает упорно воевать с такими же как он «победителями» и уже побежденными. Он пытается забрать себе ещё больше, продолжая стремиться к мифическому «успеху», выраженному в толщине его кошелька и окружающей его роскоши. При этом наращивание богатства ради богатсва превращается в самоцель, абсолютно ничем не объяснимую. Это в общем то отдельная и очень большая тема.

Деятельность человека в условиях конкуренции

Отдельно стоит отметить влияние конкуренции на деятельность человека. В нынешнем состоянии общества люди, не имеющие любого стабильного источника дохода, позволяющего сносно жить, вынуждены работать по найму, чтобы обеспечить себя. Конкуренция часто заставляет человека упорно держаться за своё место, работать на грани нервного срыва, прилагая огромные физические усилия и подрывая собственное здоровье, хотя работа в подобном ритме отнюдь не естественная необходиость и не один человек никогда не согласился бы работать на износ, если бы не опасался, что место займут другие, вытеснив и оставив его самого без средств к существованию.

Конечно любители конкуренции заявят, что благодаря этому растет производительность труда. А ещё, дорогие мои, благодаря этому растет число психических и физических недугов у людей, которые в силу обстоятельств вынуждены работать в таком ритме. Таким образом, вот вам ещё одна негативная сторона конкуренции, ведь никто просто так не станет работать в ущерб собственному здоровью.

Главной целью деятельности людей в обществе, пронизанном конкуренцией, становится не выбор профессии и рода занятий, которые наиболее близки ему, а тех которые позволяют хорошо зарабатывать. Это подавляет ту ценность, которую потенциально мог бы представлять для общества человек, занимающйся любимым делом прежде всего ради этого дела, а не ради обогащения и заработка.

Множество великих открытий и достижений было сделано людьми лишь с опорой на энтузиазм, познание и интерес к своему роду занятий, а не на заработок. Сегодня же абсолютное большинство людей идут в те сферы деятельности, которые обещают наибольшее наполнение кармана, а не в ту область, которая реально им интересна. В таких сферах возрастает и без того огромная конкуренция между желающими «идти к успеху» и много зарабатывать, в результате получается у единиц, а основная масса не добивается ничего.

Конкуренция за качество жизни с другими неумолимо ведет человека по такому вот пути стремления к наибольшему заработку, даже в ущерб его действительным желаниям. Так талантливые ученые, художники или композиторы окончательно становятся манагерами, торговыми представителями, администраторами торговых залов. Логика их проста — зачем делать то, что не принесёт денег? Простое и примитивное мышление, убивающее всё, что в людях действительно заложено, и благодаря чему они могли бы добиться успеха.

Альтернативы конкуренции

Главной альтернативой конкуренции является кооперация. Она представляет собой совместную деятельность людей для достижения каких-либо результатов. Само собой в современном обществе представлены обе формы человеческого взаимодействия, как конкуренция, так и кооперация.

Так внутри крупных корпораций отдельное подразделение, состоящее из большого количества людей, работает на общий результат. Что было бы если бы эти люди вместо сотрудничества боролись бы друг с другом и искали себе мнимых соперников внутри своего коллектива? Едва ли бы им удалось добиться каких-либо серьёзных результатов.

А что было бы если бы тренер спортивной команды, например по футболу или хоккею не пытался развивать в своих подопечных командный дух, а внушал им, что все они не команда, а исключительно соперники за право играть в основном составе, что было бы на поле или площадке? Когда люди начинают чувствовать себя противниками, то они не могут продуктивно общаться и взаимодействовать друг с другом. Начинаются стрессы, срывы, агрессивное поведение, недоверие друг к другу и тому подобное.

Как уже говорилось, конечно современное общество держиться отнюдь не на одной конкуренции, присутствует и кооперация, и независимая деятельность. Однако ощущение тотального противостояния никогда не покидает общество, которое избрало своим приоритетом стремление к деньгам, роскоши, перманентным наслаждениям, удовольствиям и развлечениям.

За право потреблять больше и вести более качественный образ жизни постоянно идёт грызня, люди такого общества воспринимают друг друга в лучшем случае как конкурентов, в худшем почти как врагов в борьбе за блага и «красивую» жизнь.

Активная пропаганда потребительства, удовольствий и развлечений, которую ведут масс-медиа, в ущерб развитию человека приводит к падению уровня интеллектуального уровня общества в целом. Уменьшение интенсивности промывания мозгов людей массовыми телепередачами, интернет-проектами, рекламой, а ещё лучше полное прекращение навязывания псевдоценностей индустрией развлечений, способствовало бы оздоровлению общества.

Отмена стремления к стяжательству, заработку и «красивой» жизни как главного принципа человеческого существования, уменьшило бы влияние конкуренции на повседневную жизнь человека, ведь во многих случаях, как мы уже разобрали, конкуренция отнюдь не благо, а помеха нормальной человеческой жизни, продуктивному и здоровому общению между людьми.

Возвращаясь к теме поста снова зададим вопрос — является ли в наше время конкуренция на всех уровнях человеческого общества таким уж безусловным преимуществом, каковым иногда пытаются её представить? Определенно нет, люди должны больше задумываться о тех вещах, которые им упорно пытаются внушить, конкуренция далеко не абсолютное благо, она создаёт для людей массу проблем, особенно когда это явление трактуется ими в совершенно искаженном виде, как например у тех же «победителей по жизни», которые всюду видят противников.

Вариантов огромное множество, тотальная конкуренция не единственный вариант развития для человеческого общества, и тем более не стоит скатываться до того такого состояния, когда вы начинаете считать окружающих вас людей — неважно знакомых или незнакомых, противниками и конкурентами за «место под солнцем». Не забываете об этом, уважайте себя и окружающих.

Общество, Саморазвитие

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Пожалуйста, введите цифру в форме ниже для подтверждения того, что вы реальный пользователь * Лимит времени истёк. Пожалуйста, перезагрузите CAPTCHA.