Курс на Запад — к чему идет Россия после 1991-го

Куда идет Россия после 1991-го

Недавно натолкнулся на интересную публикацию на сайте Центра научно-политической мысли и идеологии, где были размещены результаты социологического опроса россиян. Основными темами опроса был облик будущей России. Очень интересно было узнать какой бы свою страну хотели видеть граждане РФ. И вот график ответов на вопрос «Какой бы Вы хотели видеть Россию в будущем?»:

Какой бы вы хотели видеть Россию в будущем

Хорошо видно, что в середине «жирных» нулевых еще до кризиса 2008-го до половины нашего населения ориентировалась на западные стандарты жизни, к нашему времени эта доля несколько сократилась. Последовательно уменьшалась в основном и доля сторонников Советского проекта. Одновременно прослеживается некоторый рост тех кого устраивает в нашей стране «все как есть».

А теперь то, что меня более всего поразило если честно, на вопрос о том, по какому историческому пути должна идти Россия, были получены следующие ответы:

Каким путем должна идти Россия?

Какое интересное противоречие. С одной стороны большинство населения все же хочет видеть свою страну такой, как «развитые страны Запада», с другой стороны Россия должна «идти по собственному особому пути». Странно не правда ли? Но давайте задумаемся, а что вообще такое этот «особый путь»?

Особый путь означает, что мы отказываемся от ориентации на западные стандарты и культурные тренды, имеем собственное мировоззрение и ценности, проводим самостоятельную внутреннюю и внешнюю политику, имеем относительно устойчивую экономику, не завязанную на внешние факторы. У нас должна быть элита, ориентированная на интересы народа и государства, а не на интересы своего кармана. У нас должна быть идеология, которая помогала бы осмыслить ключевые вопросы для нашей страны и её перспективы. Давайте посмотрим что же мы имеем на самом деле.

Мировоззрение современного россиянина

Начнем с мировоззрения. После 1991-го года, когда распался СССР, нам усиленно вбивают в голову модель поведения западного обывателя – так называемое «стремление к успеху» — то есть главные ориентирами в жизни для большинства современных «россиянцев» являются наращивание материального благополучия и обогащение, а также рост потребления. Попросту говоря у общества в целом вообще нет целей и задач, кроме «больше зарабатывать» и «больше покупать». Деньги являются главной ценностью и главным смыслом жизни, поскольку именно они позволяют «больше покупать».

Налицо так называемое «общество потребления», по своей сути ничем не отличающееся от западного варианта, разве что уровень доходов и соответственно жизни пониже. Люди не одержимы поиском каких-то иных смыслов и не обременены какой-либо идеей. Материальное превалирует над духовным. Это своего рода религия денег. То есть наше мировоззрение в этом смысле ничем не отличается от западного, что хорошо демонстрирует первый график.

Если бы дорогие россияне действительно желали идти особым путем вероятнее всего они отвергли бы рыночно-потребительскую философию Запада. И главными приоритетами жизни стало бы не навязчивое желание обладать айфонами, внедорожниками, и жрать как можно больше и слаще, а строить и создавать, развиваться и творить. Давайте, например, обратим внимание на так ненавистный многим СССР. Вот он действительно шел особым путем и вместе с ним тем же путем шло еще немало государств. Мировоззрение граждан СССР, особенно довоенных и послевоенных поколений не сводилось лишь к наращиванию материального комфорта.

Люди с детства мечтали быть космонавтами, врачами, учеными, строителями, художниками и становились ими. Воспитанного в тех условиях человека в большей степени интересовала возможность заниматься любимым делом, одновременно принося пользу обществу, а материальное было для них вторичным. В идеале конечной целью такого общества, каким был СССР было предоставление человеку возможности заниматься в жизни тем делом, которое он любил и на которое был способен. От этого и лозунг «От каждого по способностям».

Много проблем было в Советском Союзе и я не хочу сказать, что все было идеально, но предыдущие поколения десятилетиями строили и создавали то, что мы успешно проедаем до сих пор. Мало, кто задумывается, но ведь даже практически весь абсолютно жилой фонд, то есть дома в которых мы с вами живем, все это было построено в СССР. Курс общества был построен с дальним прицелом на созидание, накопление и заботу о будущих поколениях, а не потребление и проедание как сейчас. Я хочу всем этим сказать лишь то, что люди имели в жизни иные ценности, а «универсальные» ценности нашего времени — материальный фетишизм и культ денег.

Все вышеперечисленное вовсе не означает, что люди не хотели и не стремились «жить лучше» , просто деньги, шмотки и машины не являлись для них высшим смыслом жизни.

Частью духовной составляющей сознания людей было наличие мотивирующей идеи – построения коммунизма, стремление к социальной справедливости, собственные ценности, не сводящиеся лишь к обогащению. Кроме того, многие даже несмотря на отрицательное отношение власти к религии искренне верили в бога, что также является мощным духовным стержнем.

Таким образом, существовал некий баланс между материальным и духовным, который к сожалению с ростом благополучия и уровня жизни в 60-е и 70-е годы стал смещаться в сторону материального, до тех пор, пока утратившая веру в собственные идеалы и ценности страна окончательно не скатилась в ущербное потребительское общество, лишенное каких-либо высших смыслов. Государственная идеология в современной России вообще находится под официальным запретом, а религия для современного человека её заменить неспособна, она способна лишь дополнить духовную составляющую.

Я все это пишу вовсе не для того, чтобы убедить кого то в правильности коммунистических догм, а чтобы показать чем действительно на уровне мировоззрения отличается общество, идущее «собственным особым путем», а не следующее за Западом. Дело не в возможности или невозможности достижения коммунизма вообще, а в том, что у людей была хоть какая-то мотивирующая идея, ориентиры и цель, а также нравственные идеалы. Сейчас же все смыслы сводяться в основном к заработку «бабла» и улучшению своего уровня жизни. Деградация человеческого сознания при отсутствии идейной нагрузки при одновременной утрате религиозного чувства налицо. Все это процессы схожие с процессами на Западе, так о каком тогда особом пути может идти речь, если мы полностью повторяем философию западного социума?

Оболваненное стадо

Внутренняя политика

Поскольку политика РФ как внутренняя, так и внешняя тема достаточно обширная, я не буду в рамках этой статьи пытаться делать какого-либо глубокого анализа. Наша задача лишь попытаться осмыслить вопросы, заданные в начале статьи и понять что же такое «особый путь», которым оказывается хочет двигаться большая часть населения нашей страны.

Итак, внутренняя политика современной России в целом держится в русле той либеральной модели, которая была предложена нам после распада СССР. А именно отказ от государственного патернализма и активного вмешательства государства в экономику страны, хотя полезность государственного регулирования во многих случаях уже давно доказана и западными экономистами. Российское государство же следуя видимо каким-то непонятным советам из-за рубежа пытается изображать из себя «ночного сторожа». То есть влиять на ситуацию лишь принимая «правильные» законы и следя за их соблюдением и более ничего.

Функции Центрального банка РФ существенно ограничены режимом Внешнего валютного управления, в котором находится страна с 1992 года.(Подробнее о том, что это такое можно почитать здесь) Даже эмиссию(выпуск денег) наш Центробанк при отсутствии эквивалентного количества валюты(доллара), к которой привязан рубль, осуществлять не может. В культуре мы ориентируемся на западные тренды(об этом ниже). В образовании у нас внедряется так называемая Болонская система по западному образцу, которая по сути ориентирована на создание ограниченно развитого человека-функции(подробнее об её минусах можно узнать здесь)

И эти приведенные мной примеры из внутренней политики РФ далеко не исчерпывающие, я затронул лишь очень малую их часть лишь для того, чтобы показать, что никакого «особого пути» нет и быть не может, если мы пытаемся делать почти всё по лекалам Запада. Ведь взять что-то хорошее и копировать абсолютно все – это не одно и тоже. Ну не все же мы копируем! — возразите вы. Ну да вот насаждение гомосексуализма пока вызывает активное сопротивление, но ведь Болонская система в образовании или культ секса, наркотиков и оголтелая пропаганда «красивой» жизни в масс культуре, делающие из наших детей дебилов должны вызывать такое же отторжение и сопротивление, но ведь не вызывают же?

Дети современной Эрефии не мечтают быть покорителями космоса и носителями прогресса, они хотят ездить на «Лексусах», больше жрать и иметь много барахла. Совсем как типичные западные обыватели. Раз мы так хотим идти «собственным путем», то к этому ли нужно стремиться? Альтернативы потребительству, стяжательству и гедонизму у нас не наблюдается. А ведь её можно было бы поискать, хотя бы в лице стремления к всестороннему саморазвитию личности, прогресса общества, справедливого жизнеустройства и т.д. В общем альтернативы имеются, но нет желания что-то менять, а есть только призрачные фантазии о том, что мы должны идти «особым путем».

Только вот не надо возражений в духе, что это все романтика и глупость… развитие, прогресс, космос… Для нигилистов и потребителей вообще все что не связано с заработком дензнаков, закупкой барахла и получением всяческих удовольствий от жизни является глупостью. Человек, затачивающий всю свою жизнь под такие убеждения похож на тупого примата, для которого главная цель — удовлетворение своих сиюминутных потребностей. О том, как быстро деградируют такие персонажи и почему это происходит можно долго писать, но сейчас не буду распространяться на эту тему.

Творцы России не нужны
Детям не нужны излишки знаний - считает министр образования РФ
Современное рабство - потреблятство

Внешняя политика

Про внешнюю политику также не буду писать много – даже людям аполитичным хорошо известно, что Россия с начала 2014 года находятся в серьезной конфронтации с Западом, прежде всего по украинскому вопросу, поддерживает ополченцев Донбасса, вмешалась в сирийский конфликт.

Многие видят в этом некое возрождение и сильную внешнеполитическую линию нашего руководства, только вот к сожалению по большей части это лишь иллюзия. Сильная внешнеполитическая линия закончилась в марте 2014 года с присоединением Крыма, далее пошла череда компромиссов с Западом, который собственно и заварил украинскую кашу, осуществив в Киеве вооруженный переворот и посадив во власть своих марионеток в лице Порошенко.

Если кто-то не в курсе, то конечной целью так называемых Минских соглашений является возврат Донбасса в состав Украины, просто сделать это российское руководство хочет на своих условиях, но Западу и Украине компромисс не нужен, им нужна полная капитуляция РФ в Украинском вопросе, в том числе и возврат Крыма под украинскую юрисдикцию. При такой постановке вопроса никакого «политического урегулирования», изначально задуманного Владимиром Путиным быть естественно не может. Речь идет лишь о победе одной из сторон – либо ополченцы ДНР и ЛНР военным путем, нанеся поражение украинской армии заставят противника капитулировать, либо украинские войска займут Донбасс. Это означает войну либо до свержения проамериканского режима Порошенко, либо до сдачи ЛДНР обратно в состав Украины.

Нынешняя же политическая линия, нацеленная на реализацию минских соглашений выгодна только Западу. Ситуация «ни войны, ни мира», когда вроде бы и масштабных военных действий долгое время нет, но локальные бои периодически идут по всей линии соприкосновения ополченцев и украинских карателей, всегда дает повод обвинить Россию в нарушении Минских соглашений. Но даже если Россия уступит и сдаст ополчение на растерзание Украине и Западу, то даже и в этом случае всегда можно будет увязать вопрос отмены санкций и прекращения экономического давления на Россию с возвратом Крыма. А возврат Крыма принципиально ничего не изменит, поскольку Запад взял жесткий антироссийский курс, его разозлили события «русской весны» . Сценарий, запущенный США и их союзниками очень похож на события периода развала СССР, очень возможно что целью Запада является не просто ослабление России, а её развал, что окончательно устранит с внешнеполитической арены потенциально опасного цивилизационного конкурента.

Так зачем же мы подыгрываем Западу, если очевидно для всех, и для них и для нас, что Минские соглашения невыполнимы и только ухудшают баланс сил не в нашу пользу? О каком «особом пути» можно говорить, до тех пора пока мы пытаемся найти компромисс с теми, кому он не нужен в принципе, а нужна лишь наша капитуляция?

Что же касается Сирии, то участие РФ в этом конфликте также выгодно Западу – в условиях низких цен на нефть мы тратим свои и так не слишком большие денежные ресурсы на войну далеко за пределами наших границ и самое главное никто из политиков не может внятно объяснить конечную цель бесконечной военной операции. То декларируется поддержка режима Башара Асада, то борьба с терроризмом, то «наш план в Сирии совпадает с планом США». Но ведь США руками своей марионеточной вооруженной оппозиции воюют с Асадом, на стороне которого сражается наша авиагруппировка! А цели совпадают! Как же так? Вообще весь смысл нашего вмешательства в эту войну остается непонятным. Отвлечь внимание от Украины? Поднять рейтинг президента? Помириться с Западом, побомбив боевиков Исламского государства? А при чем тут национальные интересы?

Все это я пишу, чтобы обратить внимание на то, что Россия , если бы она действительно шла «особым путем» в первую очередь активно бы вмешалась в конфликт на своих границах, то есть на Украине и не шла бы ни на какие компромиссы с Западом, решительно свалив проамериканский марионеточный режим и остановив начавшуюся фашизацию украинского общества в зародыше. Такая Россия бы не залезала в бессмысленные военные конфликты на Ближнем Востоке, а сосредоточилась бы на своих стратегических интересах на Украине. Сейчас же мы видим бессистемные дипломатические и политические маневры в безнадежной попытке помириться с теми, кто мириться с нами не собирается.

Предательство Кремля

Культура

Раз россияне считают, что их страна должна идти особым путем, то и культура государства под названием Российская Федерация должна быть отличной от западной. Между тем в настоящее время она предельно вестернизирована – фильмы в основном снимают по западному шаблону, в противном случае на них никто не ходит и они проваливаются в прокате. Книги, рассчитанные на массового читателя, пишутся изначально как форматные бестселлеры, с целью получения прибыли, в основном без какой-либо смысловой нагрузки.

Серьезную литературу человек массы вообще почти не читает. Он с детства привыкает к определенному информационному продукту и бездумно потребляет его. По телевизору и в интернете большую часть контента составляют всевозможные развлекательные ресурсы, передачи и шоу,а в также реклама всевозможных «полезных» вещей. Литература, кинематограф, интернет и телевидение в целом превращены в тупое и примитивное развлекалово, пропагандирующие ценности все того же потребительского общества.

Особо стоит отметить внедрения в наш язык множества слов-заменителей, теперь у многих россиян уже не выходные, а «уикенд», не перерыв, а «кофе-брейк», не создание команды, а «тимбилдинг». Сколько таких слов вы слышите все больше и больше? Ребрендинг, рестайлинг, ньюсмейкер, праймериз, истиблишмент, фордрайзинг и так далее…Уже стыдно по-русски говорить что-ли? Зато больше половины населения хочет, чтобы Россия шла «своим особым путем». Шиза просто…

Так в чем же отличие нашей тупой массовой культуры от такой же тупой масскультуры Запада? Сейчас нет никакого принципиального отличия. Обыватели что у нас, что за границей зациклены на удовольствиях и развлечениях. Так можно ли вообще идти по своему особому пути, при этом не ставя под сомнение навязанную нам ущербную массовую культуру? Если у нас должен быть «особый путь», то не нужно уподобляться тупым обезьянам и оправдываться тем, что «все люди такие» и «это универсальные ценности».

Так что вы выбираете — «универсальные» ценности, навязываемые Западом или все же «особый путь»? Стоило бы определиться. СССР в свое время предлагал миру реальную, пусть и не идеальную, но альтернативу устройства общества в противовес Западному глобализму. И культура Советского Союза была совершенно другой. Культура же современной России как я уже говорил принципиально ничем не отличается от Западной.

Тупые передачи для болванов

Экономика

Наверно уже даже самый тупой обыватель понял, что российская экономика критически зависит от цен на энергоносители – нефть и газ. Между тем цены на них упали с 2014 года многократно. Странно, но многие из тех, с кем мне доводилось беседовать осознают зависимость нашей экономики от цен на нефть, но в то же самое время никак не увязывают падение нефтяных котировок со своим уровнем жизни. Между тем снижение цен на нефть как не сложно заметить вызывает девальвацию рубля и рост цен буквально на всё, что мы видим в магазинах.

В результате импортные продукты существенно дорожают. Дорожает даже то, что казалось бы сделано в России, например бытовая техника, которую собирают российские производители, но из иностранных комплектующих, которые покупаются за валюту за границей. Таким образом потребительский сектор у нас существенно зависит от цен на нефть

Как мы уже говорили выше, страна, которая идет «своим путем» должна иметь сильную экономику, которую сложно или даже невозможно дестабилизировать из вне. Решающим же фактором всего нашего российского благополучия последних лет являются высокие цены на энергоносители. Мы не можем влиять на них, зато на них могут влиять наши западные «друзья». США и Саудовская Аравия например могут спокойно демпинговать, то есть искусственно сбрасывать цены на нефть, результатом чего в итоге может стать выдавливание России с европейского рынка и соответсвенно резкое снижение доходов бюджета и повальное падение уровня жизни россиян.

Длительный период высоких нефтяных цен Россия не использовала для создания мощной производящей экономики, деньги не вкладывались в построение новых предприятий, зато был огромный отток капиталов за рубеж, импорт потребительских товаров и мегазатратные мероприятия вроде сочинской Олимпиады, которые дали стране международный престиж, но только вот престиж на хлеб не намажешь. Располодились офисы, супермаркеты и бутики, но деградировало производство – позакрывалось огромное количество промышленных предприятий, заводов и фабрик. Все это благополучие при развале промышленности могло существовать только в условиях обильного притока валюты, что обеспечивалось высокими ценами на нефть. Как только они упали, моментально случился кризис. Рост цен вызвал снижение потребительской активности и у многих предпринимателей, поднявшихся в эпоху нефтяной халявы, начались проблемы.

Вот поэтому невероятно сложно представить как Россия может идти «своим особым путем», если она безнадежно зависит от цен на нефть, которыми Запад может жонглировать как захочет. Сырьевая экономика – это очень плохой выбор для страны, население которой хочет идти «своим путем». А чтобы построить производящую экономику придется отказаться от изобилия потребительской сказки и вкалывать, направляя все ресурсы на создание собственной производящей экономики – ввозить придется промышленное оборудование, а не потребительские товары. От стандартов потребления по западному образцу в этом случае точно придется отказаться надолго, а может и насовсем.

А графики в начале статьи упрямо показывают нам, что жить мы хотим «как на Западе», но при этом «идти своим собственным путем». Реалии же таковы, что в условиях современной глобальной экономики жить мы будем в любом случае скромнее, чем на Западе, с этим надо просто смириться и не ныть по этому поводу. Не нужно испытывать комплекс неполноценности перед странами Запада только из-за того, что живут они лучше. Скорее всего, если бы наш обыватель в массе своей узнал природу западного богатства, откуда все это их благополучие взялось, то испытывал бы он не зависть и восхищение западным образом жизни, а злобу и ненависть по отношению к странам «золотого миллиарда», грабящим всю планету. В любом случае стремление «жить как на Западе» и желание при этом «идти собственным путем» несовместимы в принципе.

Рубль упал

Российская элита и её интересы

Не буду распространяться о вещах, которые пожалуй и так известны почти каждому. К сожалению наше население в основной своей массе – образцовые терпилы. Они прекрасно видят роскошь наших чиновников – дорогие автомобили и загородные дома иногда больше напоминающие замки. Они догадываются о том, что все это построено и куплено вовсе не на зарплату, хотя и зарплата у этих чиновников просто астрономическая по сравнению с бюджетниками, которые временами получают зарплату равную прожиточному минимуму.

У многих представителей нашей власти за границей есть задекларированная недвижимость, а значит есть и счета в зарубежных банках. У многих из них дети учатся и живут за границей. Люди, которые нами управляют – клептократы, помешанные на роскоши и деньгах, живущие интересами собственного кошелька, а не страны. Поэтому и не вызывают особого удивления уступки и компромиссы с Западом по многим вопросам. Не поражает доминирование западной культуры и западных ценностей в нашей стране. Никакого «особого пути» нет и быть не может в условиях, когда в большинстве своем во власти оказываются люди, которые душой на Западе и вместе с Западом, а Россия для них лишь «дойная корова». Свое положение эти люди используют лишь для набивания собственных карманов и вывоза награбленного за границу.

Типичный образец российского элитария

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Я думаю, что наглядно показал противоречие между желанием «жить как на Западе» и «следовать собственным путем». Если мы пойдем собственным путем, то мы ни в чем не будем похожи на «развитые страны Запада», на которые ориентируется до сих пор основная масса нашего народа. Если мы признаем , что мы другие и ориентируемся на собственные ценности, а не на мифические «общечеловеческие», навязываемые с Запада, то придется избавиться от комплекса неполноценности перед США и Европой, прекратить на них оглядываться и согласиться с тем, что мы другая цивилизация, со своим видением мира, иначе получается «шиза».

Опять же приведу в пример СССР. У этой страны и других социалистических государств действительно был другой путь, они строили солидарное общество, а не социум, основанный на конкуренции. «Совки»(в отличие от нынешнего поколения) ставили цели и верили в идеалы. Высшей целью было построение справедливого общества, а не вечная гонка за деньгами и наращивание материального благополучия. Если же россияне и вправду верят в особый путь при этом не ставя под сомнение рыночно-потребительскую философию, навязанную Западом, то это просто безумие, не поддающаяся здравому осмыслению. Если все же мы хотим идти своим путем, то нам необходима жизнеспособная концепция построения нашего общества, отличная от западной.

21 век, История и политика, Общество

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Пожалуйста, введите цифру в форме ниже для подтверждения того, что вы реальный пользователь * Лимит времени истёк. Пожалуйста, перезагрузите CAPTCHA.