Украинский «шанс» для России (Збигнев Бжезинский) — часть III

З.Бжезинский - Украинский шанс для России

Начало здесь

Продолжаем обсуждение книги Збигнева Бжезинского «Украинский шанс для России». Касаемо личности автора, отмечу еще раз, что он хоть и скрывает свою ненависть к России за красивыми, расплывчатыми и обтекаемыми формулировками, он все же отличается от латентных русофобов тем, что в его словах довольно часто проскальзывают истинные замыслы заокеанских модераторов относительно России. Двойственность однако приводит к шизофренизации сознания людей, читающих его книги и интервью.

В прошлых статьях я уже обращал внимание, что он то отрицает саму сущность России и косвенно признает, что в интересах США существование в Евразии
множества слабых государств, то вдруг внезапно говорит о возможности создания какой-то «мощной европейской России», в случае если она сделает «выбор в пользу Европы». Хотя любому вменяемому человеку, наверно даже далекому от политики, должно быть ясно, что существование «мощной России», какой бы там она не была, хоть императорской, хоть коммунистической, хоть демократической, в любом случае явно не в интересах Соединенных Штатов.

После распада СССР Америка строит, ну или во всяком случае пытается строить мир по собственным лекалам и соперники, да и даже слишком самостоятельные сателлиты ей просто не нужны, а говорильня про «европейские ценности», «столбовую дорогу цивилизации» и «единственно верный путь в Европу» существует лишь для ассимиляции государств, не входящих в «золотой миллиард». Последствия принятия «европейских ценностей» в таких странах как России или Украина печальны — деиндустриализация, развал научно-технической и производственной базы, отказ от многих необходимых государственных программ во всех сферах, деградация образования, общий упадок морали и ориентация на наращивание личного материального благополучия, пусть даже в ущерб окружающим.

При этом идет мощная идеологическая обработка населения через СМИ — популярные каналы на телевидении, газеты, журналы, топовые интернет-ресурсы и социальные сети НИКОГДА не поднимают перед обывателем серьезных вопросов, а если и поднимают, то эти вопросы тонут в потоке пустопорожней болтовни, развлекушечках, смешных мемах, картинках и забавных видео. Среднестатистический «гражданин» современного потребительского общества целенаправленно приучен не думать на серьезные темы — вопросы экономики и политики относятся как раз к таким. А раз нет желания и привычки думать, то и неудобные вопросы не появляются — а что это за «общечеловеческие и европейские ценности» такие? Зачем мы имитируем Запад и возможно ли вообще конкретно в наших условиях построение такой же как у них системы? А не «хряпанем» ли мы по полной и не случится ли на территории нашей страны один большой Донбасс?

Наивные обыватели у которых западные страны ассоциируются с высоким уровнем жизни и якобы всеобщим благосостоянием просто не понимают куда их ведут. В этом случае очень уместна аналогия со стадом баранов, которых ведут на убой. Однако бараны ничего не подозревают и довольно блеют. А то! Ведь на витринах магазинов сплошное изобилие, все дворы забиты дорогими иномарками, в крупных мегаполисах шаг влево — попадешь в бутик, шаг вправо — в салон красоты или фитнес клуб, прямо пойдешь — в супермаркет придешь. Ночные клубы и развлекательные центры на каждом шагу…сказка прямо, а вернее утопия для спящих. Все это создает иллюзию стабильности и правильного выбора, логика ведь нехитрая — вон мол «в совке пустые полки были, а чичас усе есть».

А ведь мы за годы реформ фактически лишились большей части промышленности. Так за счет чего все это изобилие? Такого вопроса естественно тоже у основной массы обывателей не возникает. Идиотам неводомек, что гламурные витрины потребительского общества только лишь прикрывают утилизацию России как государства-носителя принципиально иных ценностей, которые не совместимы с западными. А в перспективе тупое быдло получит разоренную страну, которая даже не факт что останется единой. Может тогда иллюзии и наивные притязания на «европейский уровень жизни» и развеются, да ведь все равно уже поздно будет. Поэтому таким как Бжезинский очень легко и главное выгодно использовать уже сформированный светлый и лучезарный образ Европы в головах наших глуповатых аполитичных граждан для реализации масштабных геостратегических задач Запада в отношении России и всего постсоветского пространства.

Наряду с политическим давлением по украинскому вопросу(а теперь еще и по сирийскому), идет давление экономическое. За полтора года Запад успешно обрушил цены на нефть и сырьевая российская экономика стала задыхаться от недостатка валюты, многие ощутили на себе снижение реальных зарплат и рост цен, но лишь немногие догадываются, что это одно из последствий нефтяной удавки, накинутой на шею РФ. Вот кстати цитата из книги на эту тему:

КОРРЕСПОНДЕНТ: Самое страшное для российского президента – это постоянное падение цен на нефть. Это может стать катастрофой для российского бюджета. Многие люди говорят, что это самые сильные санкции против России, и лучший способ закончить противостояние.

БЖЕЗИНСКИЙ: Думаю, это имеет негативный эффект для России. Но, на мой взгляд, это случилось не из-за намеренного плана Запада. Думаю, это побочный эффект от изменения экономических условий, и, в особенности – изменения в отношении доступности энергетики из разных источников. Не на последнем месте стоит также и самодостаточность Америки.

Конечно же это случилось «не из-за намеренного плана Запада». В мире типа вообще все происходит случайно, хаотично и как бы само собой. Падение цен на нефть это вовсе не дело рук США и их союзников в ОПЕК вроде Саудовской Аравии, нарастивших добычу «черного золота». Это всего лишь «…изменения экономических условий» знаете ли, а вовсе никакой не план Запада. И цветные революции тоже сами по себе случаются без какого-либо внешнего вмешательства. А войны во всяких там Ираках и Афганистанах так вообще чистая случайность, как и присутствие в этих странах американских военных.

Наряду с экономической дестабилизацией РФ, Запад, как уже говорилось, уделяет большое внимание украинскому фактору. И в разрыве Украины и России ставка делается на молодое поколение, на тех людей, которые не помнят единую в прошлом советскую страну и судят о ней руководствуясь пропагандистскими высерами современной либерально-рыночной пропаганды, формирующей в головах ту самую потребительскую утопию, о которой я уже немного писал выше…

КОРРЕСПОНДЕНТ: И самый последний вопрос: миллионы украинцев смотрят сейчас нас. Обращаясь к нашим зрителям, не к политикам, а обычным людям – что вы можете им сказать?

БЖЕЗИНСКИЙ: Во-первых, у них есть поддержка мира. Особенно – демократических стран. И особенно – от США. Во-вторых, и я повторю это в который раз – все зависит от украинцев. Особенно – нового поколения украинцев, которые родились гражданами Украины, а не гражданами Советского Союза. Вы должны убедиться, что Украина станет успешной в экономике, демократии, системе законопослушности, и не будет деморализована коррупцией.

Да именно, все зависит от этого «нового поколения украинцев», тех самых «иванов, не помнящих родства». Которые в отличие от тех, кто родился в СССР, не помнят, что Украина могла быть успешной и процветающей страной в составе союзного государства и без поддержки «демократических стран». Надо отметить западные политтехнологи прекрасно отдают себе отчет на кого ставить — схема опробована на развале ненавистного «совка». Ставить надо на людей, для которых айфоны, джинсы, кока-кола и макдональдс — символы прогресса и процветания, а потребительские фетиши — единственный смысл жизни. Конечно со временем украинские и российские аборигены всего этого лишаться, это может произойти тогда, когда у Запада вообще отпадет потребность в какой-бы то ни было эксплуатации восточной периферии, но сейчас то дураков очень удобно заманивать всем этим, обещая, что потребительский рай продлится вечно.

А что реально будет дальше? Да что угодно, но ничего хорошего, до тех пор пока из мозгов тупого стада не исчезнет иллюзорная мечта «жить как в Европе» при скудных российских ресурсах. Да, именно скудных. Многие наивно считают, что сибирские запасы ресурсов у нас буквально неисчепаемы, между тем значительная часть месторождений той же нефти из-за многолетней хищнической эксплуатации, форсированной распродажи и отсутствия капитальных вложений уже давно на грани истощения. А есть вообще такая категория запасов сырья, добыча которого в тяжелых условиях России просто нерентабельна, поэтому они номинально есть, но их все равно, что нет. Ведь никто не будет тратить грубо говоря 60 долларов на добычу единицы условного сырья, чтобы продать эту единицу за 30 долларов. Пример очень абстрактный, но в целом верный. Об этом, кстати многое написано в нашумевшей в свое время книге Андрея Паршева «Почему Россия не Америка».

В свете вышесказанного стремление к западнической утопии может привести РФ и многие другие республики бывшего СССР к тяжелейшей катастрофе, по сравнению с которой распад Союза, в наследство от которого нам хотя бы досталась промышленность, вообще покажется раем. Но хомякам-обывателям пофигу, ибо сейчас на витринах изобилие и все ездят на иномарках. Ну цены как то кусаются, но ничего, переживем, мы ж на правильном пути в светлое будущее, в Европу, да?

А как же они могут жить красиво, а мы не можем? — возмутится разгневанный хомячок-потребитель. Ну Америка и Евросоюз допустим могут обеспечить себе очень высокий уровень жизни за счет фактической экономической эксплуатации всего остального мира, а мы не можем и точка. Я не собираюсь разжевывать в этой статье, которая вообще то посвящена отдельной книге, такие термины как «золотой миллиард», «периферийный капитализм» или «дополняющая экономика». Это вообще отдельные темы и взаимосвязи всех этих понятий довольно обширны. Просто сегодняшняя Россия во всех смыслах находится в более проигрышном положении по отношению к западным странам — в экономическом, в географическом и политическом. Либерализм западного толка, открытая экономика и т.н. «демократия» — это медленный путь в бездну, но дуракам все равно ничего не докажешь, пока эта бездна не разверзнется прямо у них под ногами.

Следствием движения к «европейским ценностям» может стать распад страны и «демократические» страны этому распаду поспособствуют, поддержав местных сепаратистов, которые разоврут страну на части. Наивно думаете, что добрый Запад не способен на такое коварство? А вот Збигнев Бжезинский думает по другому:

Россия не сможет развиваться из-за исключительной централизации – все решения принимаются в Москве. В результате этого остальные части страны развиваются медленно. Если бы в России сложилось содружество российских же республик с центрами на Дальнем Востоке, в Сибири и Москве, все регионы оказались бы в куда более выгодных позициях и смогли активно сотрудничать со своими соседями.

Например, Дальний Восток в новой децентрализованной России смог бы наладить более серьезные связи с богатыми Китаем и Японией. Западная Россия могла бы скооперироваться со Скандинавскими странами. Столичная бюрократическая элита любит паразитировать на провинциальных регионах.

Ах «централизация» мешает развиваться! То ли дело развалиться на 150 государств, каждое из которых будет дружить с кем захочет — одно с Китаем, другое с Японией, третье со Швецией и т.д. и хорошо всем будет. А то столичная бюрократия распоясалась тут! «Паразитирует» на регионах такая сякая! Пусть лучше региональные «царьки» паразитируют на местном населении, разделяй и властвуй, что тут еще скажешь…

Людям, знакомым с процессами происходившими в СССР накануне распада эта фразеология покажется до боли знакомой. В перестройку в России людям все уши прожужжали о том, что их якобы «объедают» республики, входящие в Союз. Республиканским лидерам и народам наоборот нашептывали на ушко, что Москва «паразитирует» на них. Та самая «столичная бюрократия», ага. А вот выйдете из состава СССР и как начнете только торговать с Западом за доллары и заживете красиво. Результат? Ну вы все его знаете наверно…

А в вышеуказанной цитате г-н Бжезинский ненавязчиво намекает на необходимость «децентрализации», прямо не говоря о возможных последствиях. Старшее поколение наверно помнит призывы Горбачева в конце 80-х к республикам «самостоятельно решать свои проблемы». «Децентрализация» такая вот. Ну доигрались. Теперь все «самостоятельно решают свои проблемы» и дрожат перед евро-американскими покровителями, которые эти проблемы только создают.
О распаде СССР довольно подробно можно узнать в книге Анатолия Уткина «Измена генсека.Бегство из Европы».

Фундаментальной слабостью и угрозой для России является тот самый экспортно-сырьевой характер экономики, который во многом и обеспечивает потребительское изобилие, а также видимость для обывателя, что «у нас все хорошо». Об этом следующая цитата Бжезинского, очень длинная, приведу ее полностью:

В конечном итоге политическая устойчивость путинской авторитарной системы представляет собой производную от неожиданно обрушившегося на страну, но возможно преходящего, богатства, и полностью зависит от него. Именно с этим богатством связаны и пассивное согласие общества с происходящим, и популярность самого Путина.

Тем не менее, зависимость системы от притока капиталов за счет добычи и экспорта сырьевых ресурсов обнаруживает и ее фундаментальную слабость. Происходящее в результате неприкрытое сосредоточение богатства на вершине властной пирамиды оказывает разлагающее, а в конечном итоге и деморализующее воздействие на общество. Пока та часть богатства, которой власть делится с гражданами, достаточна, чтобы поддерживать ощущение общего роста благосостояния, социального брожения не происходит.

Рано или поздно, однако, недовольство на индивидуальном, местном и региональном уровне, скорее всего, начнет накапливаться, создавая благоприятную почву для брожения в тех слоях общества, что уже не изолированы герметически от внешнего мира. Россияне, в отличие от жителей Нигерии и Саудовской Аравии, все больше отождествляют себя в социокультурном плане с западным образом жизни, и это, со временем, возможно, будет способствовать формированию у них более критически заостренного политического сознания.

Итак, слабости нашей пост-ельцинской системы Западу хорошо известны. Известны и ключевые источники нашего благополучия. Им ничего не стоило со временем заметно осушить ручеек нефтедолларов, текущий в Россию, чем они и воспользовались, как только РФ попыталась в украинском вопросе действовать как сильная региональная держава. Благосостояние российского общества уже начало снижаться, а ведь дорогие россияне уже «отождествляют себя в социокультурном плане с западным образом жизни». Зря видимо отождествляют.

Никто Россию в Европу никогда не звал, а все разговоры об «общем европейском доме» — лицемерное враньё и сознательная дезинформация большей части наших граждан. Ну не нужны мы им, по крайней мере основная масса нашего населения точно — как тут не вспомнить Маргарет Тетчер, которая говорила, что на территории России экономически целесообразно проживание 15 миллионов человек. Хочется спросить — а остальных под нож что-ли? Ах, сами вымрут! Знаете ли, рыночная экономика, конкуренция, выживает сильнейший и все такое…

Забавно, что порой Бжезинский сам себя опровергает. Он любит рассуждать о позитивности движения России в Европу, об открытости и демократизации, но вот его цитата о бегстве капиталов из РФ:

…объемы капиталов, вывозящихся из России, существенно превышают бюджетные ассигнования Москвы на развитие регионов страны, чьи нужды игнорировались столь долгое время. При всем своем национализме богатые российские силовики и олигархи предпочитают вкладывать капиталы в недвижимость на Ривьере и в Лондоне, или попросту переводить их в банки на Кипре и Каймановых островах.

Как мило ругать олигархов за то, что они вывозят капиталы из страны. А вот вы лично уважаемый читатель стали бы вкладывать деньги в какое-либо производство в РФ, заранее зная что оно будет убыточным или малоприбыльным из-за высоких издержек, характерных для России? Будучи на месте этого олигарха с переформатированным рыночным мышлением, точно не стали бы. И Бжезинский бы не стал. Виноваты здесь не отдельные олигархи, а несостоятельная рыночная экономическая система, позволяющая свободно и почти бесконтрольно конвертировать рублевую денежную массу в валюту и вывозить за рубеж.

Я вовсе не стремлюсь оправдать подонков, которые грабят страну, выводя капиталы, но ведь с точки зрения рынка к ним не придерешься. Вы же хотели рыночной экономики? Вот вам рыночная экономика. Каждый сам за себя. Захотел олигарх Петров вывести честно наворованные деньги за границу — никаких проблем. Ведь здесь в РФ и вложить то выгодно некуда.

Высшая цель в рыночной экономике какая? Верно, получение прибыли. Нет прибыли, капитал «неэффективен». Есть прибыль — он эффективен. Зачем вкладывать себе в убыток? Лучше вывести туда, где её можно получить или просто приобрести домик на лазурном берегу за границей. Так что такой уж неправильной была экономическая система проклятого «совка», которая запрещала вывоз валюты?

Далее отмечу пожалуй одну из немногих фраз Бжезинского, с которой можно целиком и полностью согласиться

Самым вопиющим недостатком путинского периода является отсутствие амбициозной программы по преобразованию России в подлинно передовое государство за счет возможностей, которые предоставляет значительное повышение цен на экспортируемые страной энергоносители. Подобная всеобъемлющая концепция отсутствует, и националистическая похвальба о превращении России в мировую энергетическую державу, естественно, не в состоянии ее заменить.

Эта программа должна представлять собой нечто большее, чем простой набор задач. Необходимо и четкое понимание того, что требуется для создания динамичной, современной, обеспечивающей благосостояние общества, технологически инновационной, творческой, конкурентоспособной, юридически транспарентной системы, способной успешно соперничать на мировой арене с ведущими технически передовыми державами.

Это верно, Бжезинский давал это интервью еще тогда, когда цена барреля была выше ста долларов. Сейчас, когда я пишу эти строки, в декабре 2015-го, он стоит менее сорока. Благоприятный экономический период для РФ, когда бюджет распухал от нефтедолларов, не ознаменовался масштабной программой модернизации страны, зато характеризовался «прожиранием» полученного и уже накопленного богатства. Это и есть все ваши иномарки, айфоны, шмотки и изобилие на витринах. Вместо того, чтобы вкладывать в будущее, РФ долгое время жила настоящим. Вероятно это самая большая ошибка, за которую впоследствии придется дорого заплатить нынешнему и следующему поколению «россиянцев».

Наука и промышленность? Зачем? Лучше Олимпиаду провести. Конечно есть положительная сторона в том, что за период подготовки к ней было построено множество спортивных объектов, кое-где налажена инфраструктура, популяризованы многие виды спорта, но какое отношение это имеет к перспективам и будущему страны? Когда нефтяные скважины истощаться, мы что стадионы и спортсменов экспортировать за валюту будем? О том, что вполне конкретные граждане в ходе подготовки к Олимпиаде баснословно обогатились используя подряды на строительство спортивных объектов, я вообще скромно умалчиваю. Сколько бы наше несведущее население не гордилось Олимпиадой 2014-го, воспринимая её как символ некоего возрождения, функция её по сути была сугубо пропагандистской. За внешним российским изобилием посеяны семена будущих бурь.

Но самое страшное — это полное отсутствие осознания происходящего со стороны подавляющего большинства наших граждан. Стадо видит только ширму — заваленные товарами полки магазинов, дворы, заставленные иномарками, евроремонты в квартирах, айфоны в руках и сплошной расписной гламур по телевизору и в социальных сетях в интернете. А когда «шарахнет» вы будете наивно хлопать глазками и вопрошать: а почему? а как? а что произошло? Вы быстро найдете виноватого, вам даже помогут его найти. Виноват у вас будет Путин, жидомасоны, американцы, инопланетяне или еще кто-нибудь.

Мне возразят — мол население тупое, потому, что идет массированная обработка сознания с помощью СМИ и основная его масса за этой ширмой ничего не видит. Согласен, но оно даже и не пытается увидеть, заглянуть за неё, за эту ширму. Вы ведь сами не хотите думать вообще ни о чем, кроме своих сиюминутных потребностей, а немногочисленные люди, стремящиеся открыть вам глаза мгновенно становятся изгоями, разрушающими ваш комфортный иллюзорный мирок.

На этой минорной ноте я хотел бы закончить обзор книги Бжезинского. Безусловно, шанс на возрождение России ещё не потерян, но он съеживается с каждым годом. И это возрождение, если оно произойдет вероятно будет связано с новой эпохой созидания, ликвидацией приоритетов и ценностей потребительского общества, материальным аскетизмом и духовным возрождением. Сможет ли РФ совершить очередной модернизационный рывок и восстать из пепла в облике мощной державы как это случилось в 30-е годы прошлого века? Ответа на этот вопрос нет, но есть варианты. Преодолеть себя и возродиться или же отправиться на свалку Истории.

20 век, 21 век, История и политика, Литература, Общество, Саморазвитие

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Пожалуйста, введите цифру в форме ниже для подтверждения того, что вы реальный пользователь * Лимит времени истёк. Пожалуйста, перезагрузите CAPTCHA.